在很长的一段时间里，iOS 积极关闭后台运行应用程式的措施受到 Android 用户的批评，Android 系统手机的多工处理能力、更大的记忆体和电池也被视为该平台的优势来宣传，然而因为种种原因，部分手机製造商却有自己更严格的规範，甚至可能违反了 Google 本身的政策，而 Google 也开始向开发者们发出调查，想知道到底是那些厂商的手段如此激烈。
大多数应用程式可能不太需要背景执行，也有一些像是恶意软体、广告软体等是完全不该执行的，但像是以健康监测服务为目的的应用程式就非常需要持续背景执行。当然，在背景执行应用程式可以带来不少方便性，但也并非不需付出任何代价，通常必须佔用处理器，最明显的莫过于电池续航表现变差等，这也是为呵 Android 系统会对那些应用程式可以拥有背景执行权限订定了明确规範与限制，Android 系统也为例外的情况保留弹性空间，并且提供支援应用程式进入休眠并快速唤醒的方式来因应。
另一方面，Google 也对手机厂商制定了规则，让个品牌手机在后台关闭应用程式执行的过程更透明化，但这也让状况变得有点混乱。部分手机製造商在 Android 系统的基础上另外又加了一套自家的应用程式关闭政策，但通常不会让开发者与用户知道，举例来睡眠监测、或活动追蹤应用程式在 A 牌手机上可以正常运作，安装到 B 牌手机上又无法正常运作，原因就出在后者更激进地关闭在后台执行的应用程式。
一直以来开发者都针对这问题提出抱怨，像是某些品牌扼杀了重要的 Android 辅助服务，包含针对视障、听障人士设计的功能，2021 年 6 月 8 日，一位用户反映小米和一加等 OEM厂商甚至关闭了 AccessibilityService 这个以语音或触控回馈提士帮助残障人士使用手机的重要服务。
此问题已经存在多年，虽然 Google 的调查姗姗来迟，不过迟到总比不到好，即使不发起调查，从已经存在多时的「Don’t Kill My APP」网站上应该也能了解一二。
