ARM 版 Windows 与 Mac M1 差距有多大？

ARM 版 Windows 与 Mac M1 差距有多大?

PCWorld 发表一篇：「Windows on ARM 新 Mac M1 相比之后有多糟糕」的文章，文中就分享他们实测结果。

他们表示几天前微软终于推出  Windows on ARM 的 64 位元模拟器，意味着可以拿来跟 Mac M1 比较。

测试机型使用搭载第一代 SQ1 处理器的 Microsoft Surface Pro X，下载安装 Windows Insider Build 21277 版本以及其他程式码，如：Adreno GPU 驱动程式，才能运行 64 位元的 X86 应用程式。

测试内容为以下四个部分：

GeekBench 5

Cinebench R23

HandBrake

Rise of the Tomb Raider(古墓奇兵：崛起)

另外为了提供更多比较参考，他们还加上一台售价 700 美元的 HP 笔电，搭载 Intel Core i5-1035G1 处理器。

首先是 Geekbench 5，GPU 测试目前 SQ1 还没办法运行，因此仅统计 CPU 单核和多核的结果。可以明显看到，SQ1 惨不忍睹，整整输 M1 好几倍：

Cinebench R23 也是，输非常多，不过这里可以说嘴的是，R23 已经支援 Apple M1，但还没针对 SQ1 或高通的 Snapdragon 晶片进行任何优化：

Handbrake 影片编码测试工具部分，他们使用 1.33 版测试 Surface Pro X，大约需要 2 个小时才能将 Tears of Steel 的 4K 影片，转档成 1080p H.265 格式，Apple M1 完全是把 Surface Pro X 抛到脑后：

古墓奇兵：崛起部分 Surface Pro X 完全不能运行，因此他们只能统计 Intel 与 Apple M1 的差异，1280×800 解析度中等画质设置环境，依旧是 Apple M1 大幅领先：

PCWorld 表示，两年前 Windows on ARM 原本前景看好，但长期下来一直没有太多进步，甚至高通大约两年没推出重要的 Windows on ARM 晶片，而微软的 64 位元 X84 模拟器也处于测试阶段，因此也不知道后面会不会成功。

即时未来这模拟器的速度大幅提升，但没有更好的 CPU 出现，依旧很难追赶上 Apple M1。

虽然现在差距是真的不小，但从微软快速推出测试版的模拟器态度来看，应该会加速推动 Windows on ARM 市场，未来差距不至于越拉越大。