笔者早前上手 Galaxy A70 时就给予相当好的评价，搭载骁龙675 处理器，但配搭 4500 mAh 大容量电池，续航力表现相当理想，不过事实上如果大家只看性能，Samsung 2019 Galaxy A 系列还有一部搭载骁龙 675 处理器，而且定价更平，建议零价售为 $2498。哪究竟它与 Galaxy A70 有什么分别呢?
评
– 性价比十足，$2498 可享有骁龙675 处理器(支援 PUBG MOBILE 极限帧率)
– 续航力不佳，由于搭载 LCD 屏幕及较细容量电池(3410 mAh) 的关係，其续航力表现明显不及 A70
– 非真三卡设计
– 没设有 3.5mm 耳机插槽
延伸阅读 Samsung Galaxy A70 评测 Samsung Galaxy A60 评测 Samsung Galaxy A40s 评测 Samsung Galaxy A20 评测 快闪7日限定 : Samsung 推出至激快闪优惠：买 Galaxy S10系列送你两千蚊礼品!
外观设计
Galaxy A60 採用与 Galaxy A8s 相同的 Infinity – O 屏幕(2340 x 1080)，屏幕尺吋为6.3吋。不过这块屏幕设计屏佔比就不及 Galaxy A70 的 Infinity – U 屏幕。
机背设计方面，由于 Galaxy A60 售价较平，所以没有搭载屏下指纹解锁，所以机背设有指纹识别器，并提供人面及指纹解锁，至于三镜头就以直排方式摆放在机身的左上方。与Galaxy A70 一样的三镜分别为3200万像主镜(F/1.7) + 800万像123度超广角镜(F/2.2) + 500万像 3D镜(F/2.2)﹐并提供高达123度超广角拍摄及景深拍摄功能。
只提供三选二 SIM 卡槽
机身右则设有电源键及音量键
机身底部设有 Type-C 充电接口及扬声器，并没有设3.5mm耳机插槽。
在系统方面， 预装 Android 9 + One UI 系统，系统内的功能相当齐备，就连 Galaxy S10 身上的 Bixby Routines 功能都可以于 Galaxy A60 上找到，不过在系统功能上它就比 Galaxy A70 少了 AlwayOn 及 蓝光滤镜两个功能。此外，内置 128GB ROM 扣除原装系统后，仍有105.4GB空间供用家使用。
系统内置 Bixby Routines﹐用户可以自行于不同的地方﹑时间及行为时，自行设定手机某部份功能的开关，例如回到家中会自动开启 WiFi﹑于晚间充电时就会开启飞行模式﹑于驾车时就会开启蓝牙﹑锁定屏幕的方向﹑设定地图的快捷键等。小编使用多日后，发觉这个功能相当实用方便，在不同的环境时，手机会根据用户预设的选项，作出应当功能调整。
此外，儿童天地﹑夜间模式及升级版 AR emoji ﹐都可以在内找到。
在规格方面，配备 Snapdragon 675 处理器，内建6GB RAM + 128GB ROM﹐电池容量为3410mAh。
在各项跑分成绩可见，Galaxy A60 属中高阶水平，对于一般用户来讲，用来打机﹑睇片及日常使用完全不是问题。
而于电池续航力表现，3410mAh 的容量于 Galaxy A60 上使用，只能够有一般的续航表现。于整体的续航力不及 Galaxy A70。
而在运行传说对决及 PUBG 两大游戏时，支援超高帧模式及高清显示/流畅+极限帧率。
搭载3200万像主镜(F/1.7) + 800万像123度超广角镜(F/2.2) + 500万像 3D镜(F/2.2)三镜头﹐并提供高达123度超广角拍摄及景深拍摄功能。
拍摄系统内用家可以自行开关广角功能
于景深拍摄上，用户更可以于拍摄前及后即时预览景深的模糊度。此外，与 Galaxy S10 一样，同样可设计多达四款的不同散景效果。
3200万像主镜头的拍镜头效果：
800万像超广角镜的效果：
景深镜的拍摄效能：
Galaxy A60 VS A70 续航力差距或成关键
虽然两部手机同样搭载骁龙 675 处理器，不过在电池容量及屏幕方面就有好大的差距，Galaxy A60 搭配 3410 mAh 电池容量，这实较 Galaxy A70 少 1000 mAh。另一方面它採用 Infinity-O LCD 全屏幕，而非 A70 的 Super Amoled 屏幕，单是这两点就令到 Galaxy A60 的续航力表现与 A70 有着一定的差距。
续航力测试
单卡, 开蓝牙, 开定位
测试时间: 10:12-19:12
总测试时间长度: 9hr
开始测试电量: 100%
整个测试总用电量: 93%
开屏时间:5小时02分
测试时间 时间长度(开屏时间) 使用电量 剩余 测试开始 10:12 100% 基本通话及通讯使用(上网及待机) 10:12:14:24 1小时40分 28% 72% POKEMON GO 14:24-15:24 2小时40分 19% 53% Youtube 15:24-16:24 3小时40分 12% 41% PUBG MOBILE 极限帧率 16:24-17:24 4小时40分 26% 15% 基本通话及通讯使用(上网及待机) 17:24-19:12 5小时02分 8% 7%
虽然 Galaxy A60 勉强能完成整个测试，但是这结果对比起 A70 的表现就显得相当平佣，它以93% 完成整个测试，即3255 mAh 左右完成，保持估计只可开屏使用5.5小时，由于上网及播片耗电量不算太大，约 1 小时 16% 及 12%，故日常使用一整天问题不大，不过游戏方面测试结果显示耗电量急升，PUBG MOBILE 极限帧率更在1小时耗用26%，这意味着以此设定最多只可连续打4小时。
Galaxy A70 测试结果
反观 Galaxy A70 以62% 完成整个测试，即 2800 mAh，就算排除多出 1000 mAh 电池容量，两者在测试中总耗电量也有近 400 mAh 的差距，笔者认为这与 Super Amoled 较低耗电量的特性有关。
为何 Super Amoled 比 LCD 屏幕更低耗电量?
LCD 屏幕本身是不会发光，必然依靠背后的光管才能显示颜色，所以不管任何颜色均需要利用电力来发光显示，相反 OLED 所採用的技术就有所不同，由于每一个映像点都是发光体，当背景变成较暗淡时，甚至换成全黑，就仅需使用较少电力或不需电力就可维持，而考虑到笔者两部手机均以黑夜模式进行测试，故两者达 400 mAh 的差距也属合理。
总结
与 Galaxy A70 相比，Galaxy A60 虽然定价略平，不过就没有屏幕指纹解锁及续航力表现一般。它就比较适合以售价为优先考虑的消费者，如果以功能及续航力为先的消费者，小编就建议网友直接入手 Galaxy A70。
云骑士一键重装系统
